上一篇《谷歌地球Google Earth与亿万图谋（专利诉讼）故事系列（一）》算是开篇，本篇说说实际案件和迷你剧中，7亿美金$$$的Damages是怎么算出来的。

Note 1：将迷你剧和真实案件两相结合，会发现美国的专利案子真的非常有意思~~~同时，强烈推荐Dan博士的美国联邦法院（trial court层级）专利诉讼webinar（全部基于真实案例！）

继续谷歌地球Google Earth vs ART+COM的TerraVision故事...

在庭审（Jury Trial）中，ART+COM的Mr. Nawrocki专家证言显示，在其计算Damages的期间，Google Earth的总用户使用量为7,099,000,000并将其作为royalty base，根据ACI发送给Google的Email中提到的10美分/使用量作为royalty rate，得到7,099,000,000*10美分=709,900,000.00$（7亿9900万$）

Note 2：Mr. Nawrocki的专家证言收费标准为：550$/小时（保守估计，在本案中关于Damages事项花费200+小时），速度脑补一下就是10万美刀$数量级，这还仅仅是一个Expert的费用，如果将Expert数量N倍、再加上律师费用、各种开销（时间、人力、资料等等），传说中的一个完整美国专利诉讼官司百万美刀$起，不太言过其实吧...

Anyway - Voila，七亿美金的赔偿额，就是这么来的！（迷你剧中，为了增加剧情色彩，采用了通过两位美女 - 律师+Damage Expert - 搭配演出，将10位数大大的书写的方式，把七亿美金$$$的Damage结果展现给陪审团和观众 - 那个瞬间，如果你是陪审团成员，肯定也会感到“震撼”）

不过，这个看起来超级简单的算式，背后其实反映了很多细节甚至是制度性的东西，首先，有没有想过，如何能够获得Damages计算期间Google Earth的总用户使用量？

其次，如何获得ACI当初主张的10美分/使用量收费标准（肯定相对容易一些，是吧，因为，如果是ART+COM的代理律师，只要能够想到要去获取这个信息，自己代理的一方，没有理由不告知和提供，对吧；但是，如何让这个信息成为法庭证据呢，这个恐怕才是要面对的真正挑战？）

最后，如何让这个结论能够经得起对方（被告，Google）律师的挑战？实际上，Google的代理律师就强烈要求Strike掉ART+COM的Mr. Nawrocki专家证言，不过很遗憾的被法官否决了。

Note 3：Google的代理律师甚至还提前预测，假如ART+COM的Mr. Nawrocki关于赔偿额Damages的专家证言被enter into record并提交给陪审团Jury作为evidence，ART+COM的代理律师很可能还会“表现出很保守”（conservative）而仅要求以1.5美分/使用量，从而（即便如此也仍然可以）获得1亿美元+的赔偿额！（一种超大数字royalty base与主动缩减为小数字royalty rate联合使用的技巧，这种做法会在赢得陪审团认可的同时获得自己期望的结果 - 这个技巧get了么，哈哈~~~）

OK，本篇就暂且到此，感谢阅读，后续情节，敬请持续关注...大家一起轻松愉快看剧学专利（诉讼）！Yeah...