七亿美金的谷歌地球Google Earth专利案（续）（二）

谷歌地球Google Earth与亿万图谋（专利诉讼）故事系列（一）

在Netflix的专利迷你剧中，专利诉讼的结局（和现实一样）是：谷歌未侵犯ART+COM的专利，并且涉案的专利USRE44550被宣告无效（Invalid）。

只要了解专利基础知识的都理解，不管被诉标的是否落入专利的（权利要求）保护范围，只要专利（确切的讲，应该是那一个个的权利要求claim，那一段段的文字 - 对于发明或者实用新型专利之类而言，如果是外观专利，其保护范围并非由文字来确定，或者如果你非要和发明/实用新型专利来“统一”，那么说外观专利那个唯一的权利要求被宣告无效，也不能算错）被宣告无效，那么便是真正的釜底抽薪，被诉侵权者无忧矣！

那么，迷你剧所基于的赔偿金额可能高达7亿美金的ARC+COM vs Google案中，帮Google实现釜底抽薪的究竟是何方神物？

专利关键日期之前的使用公开

是的，就是一个在USRE44550之前已经公开并同样取名为TerrraVision的研究成果，其基于一项美国财政资助项目MAGIC而形成（具体研究单位为SRI，主要发明人之一为‪Stephen Q Lau，一位华裔）。

‍https://scholar.google.com/citations?user=DRE32b4AAAAJ&hl=en

https://www.dignitymemorial.com/obituaries/pelham-al/stephen-wong-lau-9106466

具体的，是基于“论文+视频+会议展示”这样的互相补强（corroboration）证据组合得出USRE44550之涉案权利要求被anticipated而无效（相当于国内的新颖性问题）。

这个结果的启示/经验教训（取决于你的立场或视角）：

• 一定要做好专利申请前的现有技术分析

• 一定要保留好自己的研发记录

• 一定要做好创新成果的各种记录（尤其是时间属性）

  
  

下一回，讲解一下整个证据为什么可以用，以及与之相关的注意事项，以避免实务中的错误认知而导致不当决策。