专利技术评估的重要性毋庸置疑，在如下诸多领域均可能会体现：技术许可和销售谈判、内部资源分配决策、奖励发明人、获得风险投资、执行风险投资尽职调查、使用专利和技术为贷款担保、收购或合并中对公司估价、税务问题、企业重组问题、决定是否提交专利申请、在专利侵权诉讼中损害赔偿、合并会计、破产报告等等，但专利价值评估从来都不容易。

(Patent valuation) is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma.  ---Winston Churchill

（专利评估）是一个包裹在谜团中的谜[1]

那么专利评估真的很难解吗？

让我们先一起来看看古代先哲亚里士多德的这句话：

It is the mark of an educated mind to rest satisfied with the degree ofprecision which the nature of the subject admits and not to seek exactnesswhere only an approximation is possible.  ---Aristotle

再来看看股神巴菲特是怎么说的：

It is better to be approximately right than to be precisely wrong.  ---Warren Buffett

我非常认同“专业选手和业余选手之间的本质区别，并不在于掌握技能的熟练程度，而在于是否掌握套路”这句话，特别是在学习了CPVA课程后，更是深有体会。当看到专利价值可以用公式（见下图）来表示时，我不禁小小激动了下（心想，哈哈，竟然还有公式可以套用，事情那不就简单了吗！

当听完CPVA老师对公式的说明讲解后，我的感觉是：WOW，原来如此，但同时又出现一个问题，逻辑是完全认同了，可是不知道如何具体求解啊！

而接下来的CPVA课程学习，甚至可以说就是为了我的这个问题而展开，为我打开了认知的大门。众所周知，专利价值评估的主要方法有：成本法、市场法、收入法，但通过现有的各种渠道、资源等（包括书本、培训会等等），我们能够获知的，大概也就是到此而已- 知道有这三个概念，具体操作就无从下手了。

但在CPVA课程中，我们能够接触和学习到的，则远不止于此，在CPVA，没有冗余的理论，代替的，是大量落地实施的具体方式方法，例如，仅仅是市场法这一列表之下，就列举了十余种具体的“市场法”评估方法（参见下图，不完整总结）。

显然，我没法在这篇课程感想短文中将以上方法穷尽介绍，但还是忍不住列举一个小例子和看官们分享：众所周知，在技术许可或专利许可中，许可费率（有时也称为提成率，即royalty rate，RR）是最为核心的参数[2]，但遗憾的是，RR并没有可以直接拿来就用的现成数据，而CPVA给我们介绍了获取RR的可行方法，例如，借用Black-Scholes（布莱克&斯科尔斯）股权定价模型[3]！

通过CPVA课程，我们不只限于学习和掌握概念，更重要的是突破常规的落地方法，个人的总结是：What（方法是什么）、Case（老师举的案例）、Application（可以如何应用这个方法）、Caution（这个方法主要适用什么场景或需要注意什么）。

CPVA不仅授之以鱼、还授之以渔，根据具体的评估项目特点，借用CPVA的Toolbox（工具箱），将多种方法进行组合，得到于交易各方都认可的“价值”。

值得一提的是，由于CPVA是纯正的美国认证培训体系，在CPVA课堂上，学员与老师的互动也是无拘无束，通过热烈的问答、思辨、互动，大家在拓展认知边界的同时，共同探寻着方法背后的逻辑，互相帮扶，共同进步。有幸能参与此过程，Get专利价值评估新技能，我感觉十分幸运！

当然，我也清醒的认识到，CPVA只是开始，学习的道路始终在前方，希望有更多的志同道合者一起，我们一起给自己加油！

[1]借用丘吉尔关于苏联的广播演说。

[2]简单说，RR就是技术持有人或专利权人要从被许可人的获利中按照多少比例进行利益分享/提成。具体的许可条款设计则更为灵活、复杂，甚至可以说是“陷阱丛丛”。

[3]该模型的提出者因为提出该模型而获得了诺贝尔经济学奖，可见该模型的信服力了！