导语：为帮助更多朋友认识CPVA（认证专利价值评估分析师），优赛诺（USino）公众号将不定期刊载往期学员的学习与应用体会，让大家从学员的视角了解CPVA认证。欢迎大家保持关注。

已发布CPVA学员分享系列：第一篇、第二篇

本篇是CPVA学员分享系列第三篇：讨论进行价值评估时的评估标准。 

Source: CPVA培训资料

在CPVA评估框架下，进行专利价值评估时采用的评估标准（Standard of Valuation）是极为重要的。为什么呢？因为不同的评估标准，对于最终确定专利的价值具有重要影响，下面根据个人的体会进行简单介绍。

首先，通过CPVA课程，我们第一次知道了原来评估标准还有这么多的类型，以前脑子里有的概念大概就是一个：价值评估（甚至可以说没有啥标准啦，就是想着反正评估一个价值呗）。而当老师把介绍价值评估标准（不只是针对于价值评估）的slide打出来时，我只能说是看懂了那些英文单词，但不敢确认其真正的含义。

经过老师讲解，才知道原来这些不同的评估标准，都是国际上同行的“标准”，例如AICPA (Association of International Certified ProfessionalAccountants) 为此就专门出版了《快速参考指南：价值标准与前提》（Quick referenceguide: Standards and premises of value），有兴趣的朋友可以自己到网上去找（或者发邮件到info@usinoip.com咨询）。

下面就快速说一下个人对于老师就上图讲授内容的理解或小结吧：

第一、  同样的评估标的（例如一个专利或专利组合），相同场景下，从上往下采用对应的标准，评估出来的价值（一般）是从高到低的，即IV>FV>FMV>OLV>FLV

第二、  IV是投资价值，交易对象明确；FV是特定情况下才可能遇到（例如美国加州，我们知道，美国是联邦制国家，因此就存在联邦、州两个层面的法律体系或规定），FV的一个主要特点是交易对象是虚拟的（Hypothetical）；FMV可能是价值评估业务中最为常见的评估标准或价值类型，主要就是综合考量交易各方没有任何“压力”或“约束”的情况下，对于交易标的的价值评判；OLV是有序清算，与之相对的则是FLV即强制清算（例如法院拍卖的场景）。

实际评估业务中，怎么选择或确定标准？如何考虑不同场景下获得的价值之间的调整（例如：假定基于FMV标准获得的评估价值是10元，那么FV可以是多少？OLV、FLV又可能会是多少？显然，对于不同的评估人员而言，最终给出的绝对数值可能会不同，但是逻辑必然一定是相同的，即OLV会小于10，FLV会更小，而FV、IV则都会比FMV要高）。

具体怎么算，老师讲了很多具体的操作方法（尤其是告诉我们要去获取什么信息，以及到哪里可以参考获取），日后有机会再逐点总结分享喽。不过，强烈建议亲自去学习与体验，效果会更佳。

剧透一下：作为老学员（种子学员啦，哈哈），打听到前方战报，CPVA/CSN下一期会在北京（海淀区）举办哦，有兴趣的早早关注主办方优赛诺的公众号（USinoIP）哦